京都・南丹の小5男児行方不明事件、父親の逮捕・起訴までを時系列で徹底解説

2026年3月、京都府南丹市で小学5年生の安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になった事件。父親が車で小学校まで送り届けたと説明していたにもかかわらず、結希さんの登校が確認されず、その後、黄色い通学リュックや靴が別々の場所で発見されるという不可解な展開をたどりました。

捜索開始から21日目の4月13日、結希さんは山林で遺体となって発見されました。その後、養父の安達優季被告（37）が死体遺棄容疑で逮捕され、殺人容疑で再逮捕。5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。2026年10月30日時点の事件の全体像を、失踪当日の経緯、家族関係、捜査の進展、起訴内容、SNS上の誤情報まで整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 事件の被害者：京都府南丹市立園部小学校に通っていた安達結希さん（当時11歳）。事件発生時は小学5年生でした。
• 父親の立場：安達優季被告は実父ではなく、2025年に母親と結婚し、結希さんと養子縁組した養父です。
• 行方不明から発見まで：3月23日に行方不明となり、3月29日に黄色いリュック、4月13日に遺体が発見されました。
• 逮捕・起訴：4月16日に死体遺棄容疑で逮捕、5月6日に殺人容疑で再逮捕、5月28日に殺人・死体遺棄罪で起訴されました。
• 裁判の状況：8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。初公判期日は当時未定でした。

【事件の概要】行方不明の小学5年生と父親は誰？安達結希さんと安達優季被告の関係

事件が発生したのは、京都府南丹市です。被害者の安達結希さんは、市立園部小学校に通う小学5年生の男児でした。2026年4月から小学6年生になる予定でしたが、卒業式が行われた3月23日を最後に行方が分からなくなりました。

被害者・安達結希さんのプロフィール

安達結希さんは当時11歳。京都府南丹市立園部小学校に在籍し、行方不明になった日は卒業式に出席する予定でした。

警察が公開した行方不明当時の情報では、身長は約134.5センチ。黒髪の短髪で、胸元に数字の「84」のロゴが入ったグレーのトレーナー、ベージュのチノパンなどを着用していたと報じられています。

普段はスクールバスを利用して通学していたとされますが、事件当日は父親の運転する車で学校付近まで送られたと説明されていました。

父親・安達優季被告は実父ではなく養父

事件当初、報道では安達優季容疑者が「父親」と表現されることが多くありました。しかし、その後の捜査報道で、安達優季被告は結希さんの実父ではなく、養子縁組によって親子関係を結んだ養父であることが明らかになりました。

朝日新聞などの報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。逮捕時は37歳の会社員と報じられています。

このため、事件を検索する際には「父親」という報道上の呼称と、実際の親子関係を区別する必要があります。

事件に関係する人物・組織

• 安達結希さん：事件の被害者。南丹市立園部小学校の児童。
• 安達優季被告：結希さんの養父。殺人罪と死体遺棄罪で起訴された人物。
• 結希さんの母親：安達被告と2025年に結婚したと報じられている。
• 園部小学校：結希さんが通っていた小学校。3月23日の欠席確認が事件発覚のきっかけとなった。
• 京都府警：行方不明事案の捜索と、その後の殺人・死体遺棄事件の捜査を担当。
• 京都地検：安達被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴。

【失踪当日の経緯】父親が車で送った3月23日、園部小学校で何が起きたのか

事件を理解するうえで重要なのが、2026年3月23日の朝から正午までの動きです。

安達被告は警察に対し、結希さんを車で学校に送り届けたと説明していました。しかし、学校側では結希さんの登校が確認されず、周辺の防犯カメラにも本人の姿が映っていなかったと報じられています。

午前8時ごろ：父親の車で学校付近へ

3月23日は園部小学校の卒業式が行われる日でした。結希さんは在校生として式に出席する予定だったとされています。

安達被告は、朝に車で結希さんを学校まで送り届けたと説明していました。報道では午前8時ごろに学校付近に到着したとされています。

一方、普段はスクールバスで通学していた結希さんが当日どの場所で車を降りたのか、実際に校内へ入ったのかについては、当初から捜査上の重要な確認事項となりました。

午前8時30分ごろ：担任が欠席を確認

園部小学校では、午前8時30分ごろ、担任が結希さんの欠席を把握していました。

当日は卒業式への対応で学校が忙しかったこともあり、母親への連絡はすぐには行われなかったと報じられています。

関西テレビの報道によると、学校から母親への連絡は午前11時45分ごろでした。

正午ごろ：父親が110番通報

学校からの連絡などを受け、安達被告は正午ごろに110番通報しました。

その際、結希さんを車で学校に送り届けたものの、迎えに行くと学校に来ていないと言われた、という趣旨の説明をしたと報じられています。

警察は行方不明事案として捜索を開始。顔写真や服装などを公開し、地域住民や消防団などの協力を得ながら捜索範囲を広げていきました。

捜査で注目された父親の説明と防犯カメラ

捜査が進むなか、安達被告が説明していた学校への送り届けについて、周辺の防犯カメラに結希さんの姿が確認されていなかったことが報道されました。

また、結希さんが行方不明になった後、電車やバスを利用した形跡も確認されていなかったとテレビ朝日が伝えています。

こうした情報は、当日の足取りを再構成するうえで重要な捜査材料となりました。

【事件の時系列】黄色い通学リュック発見から遺体発見、父親の逮捕・起訴まで

3月23日の行方不明から、4月13日の遺体発見、さらに安達被告の逮捕・起訴までには、複数の重要な出来事がありました。

特に注目されたのが、3月29日に発見された黄色い通学リュックです。その後、4月12日に靴、4月13日に遺体が見つかり、事件は大きく動きました。

事件発生から裁判手続きまでの年表

3月29日：黄色い通学リュックが山中で発見

行方不明から6日後の3月29日、結希さんの黄色い通学リュックが南丹市内の山中で発見されました。

発見場所は園部小学校から北西方向へ約3キロ離れた中山峠付近です。発見したのは親族で、警察などが本人の持ち物であることを確認したと報じられています。

テレビ朝日の報道によると、リュックの中には黄色い帽子やネックウォーマーが入っていました。

この場所については、消防団がそれ以前に捜索していたエリアだったことも注目されました。捜索時には発見されず、親族によって後日見つかったという経緯が報じられています。

ただし、リュックがなぜその場所に置かれていたのか、いつ置かれたのかという詳細は、発見時点では明らかになっていませんでした。

4月12日：黒色の靴を発見

捜索が続くなか、4月12日には南丹市内の山中で結希さんのものとみられる黒色のスニーカーが見つかりました。

リュックとは異なる場所での発見であり、警察はそれまでの捜査で得られた情報を踏まえ、行動経路や遺留品の位置関係を詳しく調べていました。

4月13日：山林で結希さんの遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で子どもとみられる遺体が発見されました。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんと判明したと発表しました。

当初の発表では死因は不詳で、死亡時期は3月下旬ごろと推定されていました。遺体には目立った外傷が確認されなかったとも報じられています。

この段階では、警察は死因や死亡に至った詳しい経緯を調べていました。その後の捜査で、安達被告の関与が明らかになっていきます。

4月16日：養父の安達優季容疑者を逮捕

4月15日には安達さんの自宅に家宅捜索が入り、関係者への事情聴取が行われました。

翌16日未明、京都府警は安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

FNNプライムオンラインなどによると、安達容疑者は調べに対して「私のやったことに間違いありません」と容疑を認めたとされています。

また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める趣旨の供述をしていたと報じられました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

報道によると、殺害場所とされたのは南丹市内の駐車場近くにある公衆トイレです。警察は、結希さんの首を絞めて殺害した疑いがあるとして捜査を進めました。

さらに、遺体を複数の場所に移動させた疑いについても捜査が続けられました。

5月28日：殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

これにより、事件は警察による捜査段階から、刑事裁判に向けた手続きへ移りました。

【起訴状の内容】安達優季被告は何をしたとされる？殺人・死体遺棄の疑いを整理

起訴後に明らかになった内容で重要なのは、殺害されたとされる場所と、その後の遺体の移動について、検察側が具体的な経緯を示していることです。

殺害場所は南丹市内の公衆トイレ

2026年5月28日の朝日新聞の報道によると、起訴状では安達被告が3月23日、市内の駐車場近くにある多目的トイレ内で、結希さんの首を両手で絞めつけ、窒息させて殺害したとされています。

また、5月6日の再逮捕に関する報道では、殺害場所は園部小学校から自宅へ向かう道中にある公衆トイレと説明されていました。

司法解剖の当初の発表では死因は不詳でしたが、その後の詳しい鑑定で窒息死の疑いが示されたと報じられています。

遺体を複数の場所へ移動させたとされる

起訴状によると、安達被告は殺害後、結希さんの遺体を南丹市内の山林や雑木林など複数の場所へ車で移動させ、最終的に3月29日に市内の山林へ遺棄したとされています。

再逮捕時の報道では、遺体を移動させた場所として、自宅裏の山中、黄色いリュックが発見された場所、黒色のスニーカーが見つかった場所などが挙げられています。

遺体の最終的な発見場所は、これらの遺留品が見つかった場所とは別の山林でした。

逮捕・再逮捕・起訴の違い

この事件では、安達被告は最初に死体遺棄容疑で逮捕され、その後、殺人容疑で再逮捕されました。最終的には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

• 逮捕：4月16日。遺体を遺棄した疑い。
• 再逮捕：5月6日。結希さんを殺害した疑い。
• 起訴：5月28日。殺人罪と死体遺棄罪。

逮捕は犯罪の疑いを理由に身柄を拘束する手続きであり、起訴は検察官が刑事裁判を求める手続きです。起訴された段階で有罪が確定するわけではありません。

京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、次のように説明したと朝日新聞が報じています。

「公判を鑑みて答えるのは控える」

したがって、捜査段階で報じられた供述と、裁判で証拠に基づいて認定される事実は区別して理解する必要があります。

【養子縁組と事件の動機】父親の供述として報道された内容は何だったのか

事件の背景をめぐって関心が集まったのが、安達被告と結希さんの親子関係、そして殺害に至った動機です。

2025年の結婚と養子縁組

報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

そのため、法律上の養父として結希さんの親となっていた人物です。

ただし、養子縁組という家族関係だけから、日常生活での親子関係や家庭内の状況を推測することはできません。結婚や養子縁組の事実と、事件に至る具体的な経緯は分けて考える必要があります。

「本当のお父さんじゃないのに」と言われたという供述報道

動機に関して、朝日新聞は捜査関係者への取材をもとに、安達被告が逮捕前の調べに対し、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てて殺害したという趣旨の供述をしていたと報じました。

また、5月6日の再逮捕に関する報道では、公衆トイレ周辺で結希さんと言い合いになり、その言動に腹を立てて衝動的に殺害したという趣旨の説明が捜査関係者から伝えられています。

ただし、これらは捜査段階の供述として報じられた内容です。裁判での認定や、検察側・弁護側がどのような主張を展開するかとは区別しなければなりません。

事件の動機について確定していることと、今後の争点

報道されている動機に関する情報を整理すると、次のようになります。

• 報道された供述：結希さんの言葉に腹を立てたという趣旨。
• 捜査上の状況：公衆トイレ付近で口論などのトラブルがあった可能性が捜査された。
• 起訴内容：殺害方法や遺体の移動・遺棄について具体的に記載された。
• 裁判で確認される事項：殺害の経緯、動機、証拠の信用性、被告側の主張など。

警察は逮捕時の説明で、結希さんに対する虐待や暴行について事前に相談を受けていた事実は確認されていないと明らかにしていました。

家族関係について断片的な情報だけを取り上げ、家庭内の状況を一方的に決めつけることは、事件の正確な理解にはつながりません。

【SNSのデマ・誤情報】安達優季被告の国籍や勤務先をめぐる噂の真相

事件の捜索が続いていた時期から、SNSでは安達被告や家族、事件関係者についてさまざまな情報が拡散しました。

しかし、その中には警察や自治体の説明、報道機関のファクトチェックによって否定された情報も含まれていました。

父親の国籍に関する誤情報

毎日新聞や神戸新聞の報道によると、安達被告が外国籍、特に中国籍であるとする情報がSNSで拡散しました。

しかし、こうした情報には根拠がなく、京都府警も否定したと報じられています。

事件に関係する人物の国籍について、出所の分からない投稿や画像だけで事実と判断することはできません。

年齢や家族関係に関する憶測

逮捕前には、容疑者の年齢を実際と異なる数字で紹介する投稿や、父子が別居していたとする根拠不明の情報も広がりました。

安達被告について報道されている逮捕時の年齢は37歳です。家族関係についても、報道で確認されているのは母親との結婚と結希さんとの養子縁組です。

こうした基本情報を確認せず、SNSの投稿をもとに家族構成や生活状況を断定することには注意が必要です。

市の施設と勤務先をめぐるデマ

特に問題になったのが、安達被告が南丹市内の有害鳥獣処理施設に勤務していたという情報です。

FNNプライムオンラインの2026年4月21日の報道によると、この施設についてSNSでは事件との関係を示唆する投稿が拡散し、1830万回以上表示されたものもありました。

しかし、番組が南丹市に確認したところ、施設は市が地元猟友会に業務委託しているもので、常駐職員はいないと説明されました。市の担当者もSNS上の情報を虚偽としています。

無関係な施設に問い合わせが相次ぎ、業務に支障が出るなど、実際の風評被害も発生しました。

生成AIによる画像や無関係な人物への疑い

日本ファクトチェックセンターなどの検証報道では、事件関係者を装った画像や、生成AIで作られたとみられる画像、無関係の人物を容疑者扱いする情報なども問題として取り上げられています。

事件に関係する画像がSNSに投稿されていても、撮影日時や撮影場所、元の投稿者が確認できなければ、証拠として扱うことはできません。

事件情報を確認するときの4つの判断基準

• 警察・検察の発表を確認する：逮捕容疑、起訴内容、公式発表などを基準にする。
• 報道機関の複数記事を比較する：一つの投稿だけでなく、複数の報道で一致している情報を確認する。
• 捜査関係者の供述と確定事実を分ける：「供述したと報じられた」と「裁判で認定された」は意味が異なる。
• 画像や動画の出所を調べる：生成AI画像や過去の別事件の映像が流用されていないか確認する。

日本ファクトチェックセンターや神戸新聞の検証報道が示しているのは、重大事件への関心が高まるほど、根拠のない情報が事実のように拡散される危険性です。

被害者や家族、無関係な地域住民を守るためにも、未確認情報の転載や個人の特定につながる投稿には慎重な対応が求められます。

【2026年10月現在】安達優季被告の裁判はどうなっている？今後の注目点

2026年5月28日の起訴後、安達被告をめぐる刑事裁判の準備が進められています。

8月31日に第1回公判前整理手続き

共同通信の2026年8月31日の報道によると、京都地裁で安達被告の第1回公判前整理手続きが行われました。

この手続きには、裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続きは、裁判で争うポイントや証拠を整理するための手続きです。非公開で行われ、初公判の日程は当時まだ決まっていませんでした。

今後の裁判で注目されるポイント

今後の刑事裁判では、少なくとも次の点が重要になります。

• 殺害に至る経緯：起訴状に記載された公衆トイレでの出来事と、その前後の状況。
• 殺害方法と証拠：窒息死とする検察側の主張を裏付ける証拠。
• 遺体の移動と遺棄：複数の場所への移動について、どのような証拠が提出されるか。
• 被告側の主張：起訴内容に対する認否や、弁護側がどのような争点を提示するか。
• 動機：捜査段階で報道された供述が、裁判でどのように扱われるか。

これらは刑事裁判で検討されるべき事項です。起訴状に記載された内容が、そのまま判決で認定されるとは限りません。

2026年10月30日時点では、少なくとも確認できる公表報道上の大きな節目は8月31日の公判前整理手続きです。裁判の進展については、今後の京都地裁の発表や信頼できる報道を確認する必要があります。

【行方不明の小学5年生と父親】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：行方不明になった小学5年生の名前は何ですか？
A1：安達結希（あだち・ゆき）さんです。2026年3月23日に京都府南丹市の園部小学校に登校せず行方不明となり、4月13日に市内の山林で遺体が発見されました。当時11歳でした。

Q2：父親の安達優季被告は実父ですか？
A2：実父ではなく養父です。報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

Q3：父親はなぜ逮捕されたのですか？
A3：4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。その後、5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

Q4：黄色い通学リュックはどこで見つかりましたか？
A4：3月29日、園部小学校から北西方向へ約3キロ離れた南丹市内の山中、中山峠付近で親族が発見しました。中には黄色い帽子やネックウォーマーが入っていたと報じられています。

Q5：父親が事件を起こした動機は判明していますか？
A5：捜査関係者への取材に基づく報道では、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てたという趣旨の供述が伝えられています。ただし、これは捜査段階の供述報道であり、裁判で確定した動機ではありません。

Q6：安達優季被告の裁判は始まっていますか？
A6：2026年8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。共同通信の報道では、初公判期日は当時未定でした。公判の開始や判決については、その後の裁判所の発表を確認する必要があります。

まとめ：【プロの結論】南丹市の小学5年生行方不明事件で押さえるべき事実

京都府南丹市で発生した安達結希さんの事件は、3月23日の行方不明から、黄色い通学リュックの発見、山林での遺体発見、養父の逮捕・再逮捕、そして殺人罪と死体遺棄罪での起訴へと展開しました。

事件を理解するうえで、特に押さえておきたいのは次の5点です。

• 被害者は園部小学校に通っていた当時11歳の安達結希さん。
• 安達優季被告は実父ではなく、養子縁組による養父。
• 3月23日に父親が車で学校へ送ったと説明していたが、登校は確認されなかった。
• 4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕、5月28日に起訴された。
• 8月31日に公判前整理手続きが行われ、裁判での事実認定が今後の焦点となっている。

【プロの結論】この事件で重要なのは、報道された供述、捜査機関が明らかにした事実、検察が起訴状で主張する内容、そして裁判所が最終的に認定する事実を混同しないことです。

とりわけ「父親」という言葉だけでは見えにくい養子縁組の関係、失踪当日の車での移動、遺留品の発見場所、遺体発見までの経緯を時系列で追うことで、事件の全体像を理解しやすくなります。

今後は京都地裁での公判の進展、検察側と弁護側の主張、動機や事件当日の詳しい状況がどこまで明らかになるかが注目されます。安達結希さんの事件をめぐる情報は、SNSの憶測ではなく、京都府警、京都地検、京都地裁の公表情報と信頼できる報道を基準に確認することが大切です。

主な根拠資料・報道

- 京都府教育委員会「南丹市立小学校児童の行方不明事案について」
- 朝日新聞「京都・南丹の男児遺体、父親を殺人と死体遺棄の罪で起訴」
- テレビ朝日「山中で通学リュック発見」「小5男児不明から1週間」
- スポニチ・共同通信による殺人容疑での再逮捕報道
- 共同通信「男児殺害で公判前整理開始」2026年8月31日
- 日本ファクトチェックセンター、FNNプライムオンラインによるSNS誤情報の検証

関連：京都 小学生 行方不明 遺体｜京都 小学生 行方不明 父親｜小 5 行方不明父親再婚