【貫井徳郎の原作小説との違い】映画版は何を変更したのか？

映画『愚行録』をより深く理解するには、原作となった貫井徳郎の小説を知っておくことが欠かせません。

原作小説は2006年3月30日初版刊行。東京創元社から出版され、262ページの作品です。第135回直木賞候補にも選ばれています。

映画化にあたって大きな課題となったのは、原作特有の叙述形式でした。単に小説の出来事を映像化するだけでは、原作の仕掛けをそのまま再現できなかったのです。

原作小説と映画版の主な違い

最大の違いは「誰が語っているのか」という仕掛け

原作小説では、記者の田中はインタビュアーとして存在するものの、基本的に自分の言葉を発しません。

読者が目にするのは、事件関係者たちの証言と、別の人物による一人称の語りです。誰が何を知っていて、何を隠しているのか。証言を読み進めることで、少しずつ真実に近づく構造になっています。

この仕掛けについて、映画版の石川慶監督は2017年の台湾メディアによる対談で、映像では登場人物の顔が最初から見えてしまうため、小説と同じ叙述トリックを成立させるのが難しいと説明しています。

そのため映画では、原作の終盤に置かれていた情報を早い段階から見せ、別の方法で緊張感を作る構成を選びました。

映画ならではの演出にも注目

脚本を担当した向井康介も、シナリオ・センターの2020年のインタビューで、原作がインタビュー形式だったことに触れています。

映画では、証言を聞くだけの場面が続いて単調にならないよう、登場人物の何気ない仕草や行動を取り入れました。

例えば、居酒屋で取材を受ける人物が、記者から受け取った名刺の上にビールを置くような無意識の動作です。言葉では相手に協力しているように見えても、細かな振る舞いからは別の感情が透けて見えます。

こうした演出は、作品全体のテーマである人間関係の距離感や、他人に対する無意識の優越感を視覚化しています。

原作と映画は、同じ事件を扱いながらも、楽しみ方が異なります。伏線や叙述トリックをじっくり味わいたいなら小説、人物の表情や沈黙から心理を読み取りたいなら映画がおすすめです。

【石川慶監督とベネチア国際映画祭】映画『愚行録』の評価・感想

『愚行録』は石川慶監督の長編映画デビュー作です。日本国内での公開に先駆け、2016年の第73回ベネチア国際映画祭に選出されました。

第73回ベネチア国際映画祭で正式上映

本作が出品されたのは、オリゾンティ・コンペティション部門です。

公式発表によると、2016年9月6日（現地時間）には石川慶監督、満島ひかりらが記者会見やレッドカーペットに参加。公式上映後には観客から拍手が送られました。

この映画祭への参加は、石川監督にとって長編映画監督としての国際的なスタートを飾る機会となりました。

なお、ここで押さえておきたいのは、オリゾンティ・コンペティション部門への正式選出・上映であり、同部門の賞を受賞したという意味ではないことです。

石川慶監督のその後の作品

石川監督は本作以降も、文学作品を映像化する仕事や、人間の内面を丁寧に描く作品を手掛けてきました。

• 2017年『愚行録』：長編映画監督デビュー。人間関係の裏側を描いた心理ミステリー。
• 2019年『蜜蜂と遠雷』：恩田陸の小説を映画化した音楽ドラマ。
• 2021年『Arc アーク』：ケン・リュウの短編小説を原作としたSF作品。
• 2022年『ある男』：平野啓一郎の小説を映画化。第46回日本アカデミー賞で最優秀作品賞を受賞。
• 2025年『遠い山なみの光』：カズオ・イシグロの小説を原作とした作品。

日本映画データベースJFDBにも、これらの作品が監督作として掲載されています。

映画『愚行録』の評価は？レビューから見える魅力

映画の評価を考える際には、作品情報だけでなく、実際に鑑賞した人の反応も参考になります。

KINENOTEに掲載された集計では、平均評点は73.6点（100点満点）。集計対象は960人で、レビュー数は136件となっています。これは映画館や配信で鑑賞したユーザーによる評価であり、専門家だけの批評点とは異なります。

映画.comのレビューにも、作品の特徴をよく表す論点があります。

評価されやすいポイント

• 妻夫木聡と満島ひかりの抑制された演技と、終盤の心理的な迫力。
• 複数の証言から人物像が変化していく、ミステリーとしての構成。
• 冒頭とラストのバスの場面に見られる、対照的な演出。
• 人間関係に潜む嫉妬や優越感を、過剰な説明なしに描く映像表現。

好みが分かれやすいポイント

• 登場人物の多くに問題があり、感情移入できる人物を見つけにくい。
• 結末がすべてを解決する形ではなく、観客に解釈を委ねる。
• 家庭内暴力や性的虐待、殺人、育児放棄など、精神的に重いテーマを扱っている。
• 爽快感や勧善懲悪を期待すると、後味の悪さが残る。

映画.comのレビューでも、イヤミスとしての後味の悪さや、ラストのバスの場面に対する評価が見られます。

2026年に改めて見る価値はあるのか？

公開から9年が経過した2026年に本作を見る価値は、犯人を当てることだけにありません。

誰かの評判や噂を聞いたとき、私たちはその人物をどこまで理解したつもりになっているのか。相手の成功を羨み、他人を利用し、自分の行動を正当化していないか。

こうした問いは、作品が公開された2017年だけのものではありません。人間関係が複雑に絡み合う社会では、今も考える余地があります。

特に、SNSで他人の生活や成功が簡単に見える時代に、表面的な情報だけで人間を判断する危うさを考えさせる作品です。

【映画『愚行録』に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：映画『愚行録』の一家惨殺事件の犯人は誰ですか？
A1：田中光子（満島ひかり）です。大学時代に夏原友季恵らから受けた屈辱や、その後の再会をきっかけに、田向一家を殺害します。兄の田中武志も、宮村淳子を殺害するという別の犯罪を犯しています。

Q2：映画『愚行録』の最後に、光子の娘の父親は誰だと判明しますか？
A2：終盤の会話や兄妹の反応から、実の兄である田中武志が父親であることが強く示唆されます。映画はこの秘密を明確な説明で整理せず、観客に読み取らせる演出を採用しています。

Q3：映画『愚行録』と貫井徳郎の原作小説は結末が違いますか？
A3：基本的な事件の構造や兄妹の秘密は共通していますが、情報を明かす順番や物語の見せ方が異なります。原作はインタビュー形式を生かして終盤に大きな仕掛けを置き、映画は映像表現に合わせて情報を早い段階から提示しています。

Q4：映画『愚行録』は実話をもとにしていますか？
A4：実際の一家惨殺事件を再現した作品ではありません。貫井徳郎による2006年刊行の同名ミステリー小説を原作としたフィクションです。

Q5：映画『愚行録』はどんな人におすすめですか？
A5：心理描写の深いミステリーや、信頼できない証言者をめぐる物語が好きな人におすすめです。一方、明快な勧善懲悪や爽快な結末を求める人には、重く感じられる可能性があります。

まとめ：映画『愚行録』が最後に突きつける人間の本性

映画『愚行録』は、一家惨殺事件を追う週刊誌記者の取材を通して、人間の表と裏、そして日常に潜む愚かさを描いた心理サスペンスです。

妻夫木聡が演じる田中武志と、満島ひかりが演じる田中光子。2人の兄妹を中心に、田向一家の過去、大学時代の人間関係、隠された秘密が少しずつ結びついていきます。

物語の重要なポイントを改めて整理すると、次のとおりです。

• 田向一家を殺害した犯人は田中光子。
• 光子の大学時代には、夏原友季恵らによる屈辱的な人間関係があった。
• 田中武志も宮村淳子を殺害しており、単なる事件の調査者ではない。
• 光子の娘の父親については、兄妹の関係をめぐる重大な秘密が示唆される。
• 最後のバスの場面は、武志の変化と罪を抱えて生きる人間の姿を象徴している。

作品をより深く味わうなら、犯人や動機を知った後に、もう一度冒頭のバスの場面を見直してみてください。最初は単なる嫌味な人物の行動に見えたシーンが、結末を知った後には違った意味を持ち始めます。

また、貫井徳郎の原作小説を読むことで、映画とは異なる情報の隠し方や叙述トリックも楽しめます。

『愚行録』が本当に恐ろしいのは、特別な悪人だけを描いているわけではないことです。誰かを羨み、誰かを利用し、自分の行動を正当化する。そうした小さな愚行の積み重ねが、やがて取り返しのつかない悲劇につながっていく。最後に残る問いは、登場人物だけでなく、映画を見ている私たち自身にも向けられています。

関連：静岡映画祭｜白夜 行 映画｜松本潤映画